اپل رسماً درخواستی برای رد شکایت ضد تراست ارائه شده توسط وزارت دادگستری در ماه می ارائه کرده است. اپل استدلال می کند که این پرونده باید رد شود زیرا شکایت وزارت دادگستری استانداردهای قانونی مورد نیاز برای اثبات نقض بند 2 قانون شرمن را برآورده نمی کند.
این توسعه پس از آن صورت گرفت که اپل صحت شکایت وزارت دادگستری را زیر سوال برد و گفت که به نوآوری آسیب می رساند و مصرف کنندگان را از ویژگی های رقابتی که آیفون را متمایز می کند محروم می کند.
اپل در پرونده می نویسد:
در نهایت، این پرونده توسط قانون ضد انحصار طولانی مدت بسته شده است. دادگاه باید دعوت دولت را برای جعل نظریه جدیدی در مورد مسئولیت ضد انحصار که هیچ دادگاهی آن را بر اساس پنج نمونه متفاوت از انتخابهای طراحی اپل که به رقابت گوشیهای هوشمند لطمه نمیزند، رد کند. و تا جایی که دولت به دنبال استفاده از این پنج نمونه برای به دست آوردن قدرت بی سابقه برای کنترل گسترده تر انتخاب های طراحی اپل است، موضوع حتی دور از ذهن است. چنین قانون گسترده ای، اگر به رسمیت شناخته شود، به نوآوری آسیب می رساند و خطر محرومیت مصرف کنندگان از تجربه خصوصی، ایمن و مطمئن را که آیفون را از همه گزینه های موجود در بازار متمایز می کند، خواهد داشت. شکایت باید رد شود
این پنج مثال که توسط اپل در رابطه با اتهامات وزارت دادگستری مبنی بر رفتار ضدرقابتی ذکر شده است عبارتند از:
- برنامه های عالی:اپل نحوه دسته بندی و مشاهده برنامه های کوچک در App Store و دسترسی آنها به سیستم پرداخت درون برنامه ای اپل را توسط توسعه دهندگان محدود کرد.
- برنامه های استریم ابری:اپل در ابتدا نیاز داشت که بازیهای پخش جریانی بهجای یک برنامه واحد، بهعنوان برنامههای مستقل برای بررسی ارسال شوند، اما بعداً این الزام را کاهش داد.
- برنامه های پیام رسانی:اپل به برنامههای پیامرسان شخص ثالث اجازه استفاده از پروتکل پیام کوتاه، اجرا در پسزمینه یا دسترسی به دوربین آیفون را نداده است و iMessage را برای اندروید توسعه نداده است.
- ساعت های هوشمند:اپل توانایی ساعتهای هوشمند شخص ثالث را برای پاسخ دادن به اعلانهای آیفون، حفظ اتصالات بلوتوث خاص یا دریافت پیامها بدون خاموش کردن iMessage محدود کرده است و اپل واچ را با اندروید سازگار نکرده است.
- کیف پول دیجیتال:Apple دسترسی برنامه های کیف پول دیجیتال شخص ثالث به اطلاعات مالی حساس و آنتن NFC مورد استفاده برای عملکردهای پرداخت ضربه به پرداخت را محدود کرده است و این دسترسی را برای Apple Wallet محفوظ می دارد.
اپل اضافه می کند:
تئوری دولت مبنی بر اینکه اپل به نحوی قوانین ضد انحصار را با عدم دسترسی به اشخاص ثالث به آیفون نقض کرده است، با قانون ضد انحصار که از حق یک شرکت برای طراحی و کنترل محصول خود محافظت می کند، تقابل مستقیم دارد. »
اکنون که اپل درخواست خود را برای اخراج ارائه کرده است، قاضی جولین ایکس نیلز این درخواست و استدلال های طرفین را بررسی خواهد کرد و می تواند این درخواست را رد یا قبول کند.
میتوانید درخواست کامل اپل برای رد شکایت را در زیر بخوانید. اگر پرونده به دادگاه برود، احتمالاً تا سال 2027 یا 2028 اتفاق نخواهد افتاد.
FTC: ما از لینک های وابسته به صورت خودکار و درآمدزا استفاده می کنیم. بیشتر.
