250 دلار (بله، “M” در انتهای آن عدد وجود ندارد) که در پرونده نقض حق اختراع علیه ماسیمو به اپل اعطا شده است ممکن است سرگرم کننده به نظر برسد – همانطور که جان گروبر با عصبانیت اشاره کرد، تقریباً برای خرید یک Apple Watch SE کافی است.
اما آنچه خنده دارتر بود این بود که نه اپل و نه ماسیمو نمی توانستند اعتراف کنند که این واقعاً چه چیزی برای طرفین مربوطه است…
آنچه که پرونده نقض پتنت ادعا می کرد
اپل ادعا کرده است که شرکت فناوری سلامت Masimo با کپی کردن ظاهر اپل واچ و شارژر، پتنت طراحی خود را نقض کرده است.
اپل در این پرونده پیروز شد، اما فقط مبلغ اسمی 250 دلار دریافت کرد که کمترین مبلغی است که دادگاه می تواند حکم کند. به عبارت دیگر، بله، ماسیمو پتنت اپل را نقض کرد، اما هیچ آسیب مالی به شرکت کوپرتینویی وارد نشد.
اکثر مردم هرگز نام ساعت Masimo را نشنیده بودند، این ساعت در فضای لوازم الکترونیکی مصرفی رقابت نمی کرد، و برای دیدن آمار فروش Masimo برای دستگاه، یک میکروسکوپ لازم است.
واقعا در مورد چی بود؟
اما همانطور که کارشناس ثبت اختراع فلوریان مولر اشاره می کند، به هر حال این موضوع واقعاً موضوع پرونده نبود. بود واقعا در مورد پرونده نقض حق ثبت اختراع حسگر O2 Masimo علیه اپل.
در تئوری، این یک مورد کاملا مستقل است. در عمل، نه چندان. اگر به یک جمع بندی سریع نیاز دارید، در اینجا یکی از مواردی است که قبلاً آماده کردم:
در سال 2013، اپل با Masimo تماس گرفت تا در مورد همکاری احتمالی بین این دو شرکت صحبت کند. در عوض، ماسیمو ادعا می‌کند، اپل از جلسات برای شناسایی کارکنانی که می‌خواست شکار غیرقانونی کند، استفاده کرد. ماسیمو بعداً این جلسات را “تلاش متمرکز برای کسب اطلاعات و تخصص” خواند.
اپل تعدادی از کارمندان Masimo از جمله مدیر ارشد پزشکی شرکت را قبل از عرضه اپل واچ استخدام کرد.
جو کیانی، مدیرعامل Masimo بعداً از اینکه اپل تلاش کرده است فناوری حسگر اکسیژن خون این شرکت را به سرقت ببرد، ابراز نگرانی کرد. این شرکت خود را به عنوان “مخترع پالس اکسیمترهای مدرن” معرفی می کند و فناوری آن در بسیاری از بیمارستان ها استفاده می شود.
شکایتی که در کمیسیون تجارت بین‌الملل ثبت شد، منجر به مصالحه شد که در آن به اپل دستور داده شد که این ویژگی را از ساعت‌های جدید فروخته شده در ایالات متحده از 18 ژانویه سال جاری حذف کند. نیازی به غیرفعال کردن این ویژگی در ساعت‌های فروخته‌شده وجود نداشت، اما او نمی‌توانست آن را در ساعت‌های جدید قرار دهد.
این محاکمه منجر به رد شدن پنج مورد از ادعاهای ماسیمو شد و هیئت منصفه در مورد بقیه به توافق نرسید. این یک محاکمه جدید برگزار خواهد شد، در تاریخی که هنوز مشخص نشده است.
Masimo دستور خود را علیه سنسور O2 در اپل واچ ها دریافت کرد زیرا ساعت های هوشمند خود را با این ویژگی می سازد. مولر اشاره می کند که این واقعیت بود ضروری است به اعطای حکم.
بنابراین، چیزی که اپل امیدوار بود از طریق پرونده خود به آن برسد، ممنوعیت فروش ساعت های هوشمند Masimo بود.
نسخه کوتاه این است که اگر Masimo نمی توانست به فروش ساعت هوشمند خود ادامه دهد، پایه قانونی برای جلوگیری از فروش ساعت های هوشمند اپل را از دست می داد.
اپل نمی تواند انگیزه واقعی خود را بپذیرد
اما سازنده آیفون نمی توانست بپذیرد که هدفش این بوده است.
اگر اپل اعلام کرده بود که تنها دلیلی که می خواهد حکم صادر کند سرکوب صنعت داخلی ماسیمو است، این امر به سادگی خارج از محدوده قوانین ثبت اختراع تحت عنوان [the key precedent case]. هدف از دستور ثبت اختراع، حذف حکم ثبت اختراع دیگر (یا در این مورد، ممنوعیت واردات به ایالات متحده، که حکمی با نام دیگر است) نیست.
ماسیمو هم نمی توانست انگیزه اش را بپذیرد
ماسیمو واقعاً علاقه ای به فروش ساعت هوشمند ندارد، او فقط می خواهد نشان دهد که از پتنت های خود در این زمینه استفاده می کند. به احتمال زیاد او تقریبا هیچ کدام را نمی فروشد، اما نمی تواند آن را قبول کند.
اگر وکلای Masimo استدلال می کردند که فروش این شرکت ناچیز است و بنابراین اپل حق ممنوعیت واردات را ندارد، اپل از این اظهارات علیه Masimo در اعتراض به ممنوعیت واردات اپل استفاده می کرد. مهمترین استدلال اپل در مورد درخواست تجدیدنظر مربوط به شکست ادعایی Masimo در برآوردن الزامات صنعت داخلی است.
اپل در تئوری برنده شد، اما در عمل شکست خورد
دادگاه تشخیص داد که مدل‌های قدیمی‌تر ساعت Masimo حق ثبت اختراعات طراحی اپل را نقض کرده است، اما نه جاری الف این بدان معنی است که Masimo می تواند به فروش مدل فعلی ادامه دهد و بنابراین مبنای قانونی را برای دستور خود در Apple Watch حفظ می کند.
دعوای ITC و اپل همچنان ممکن است به یک سو ادامه یابد، بنابراین آنچه در اینجا اتفاق افتاد نهایی نیست – اما به این معنی است که حتی اگر Masimo در این پرونده شکست بخورد، در واقع از نظر اینکه هر شرکت واقعاً چه چیزی بوده است، پیشتاز بوده است. تلاش برای انجام دادن رسیدن
عکس از Elijah Mears در Unsplash
FTC: ما از لینک های وابسته به صورت خودکار و درآمدزا استفاده می کنیم. بیشتر